數(shù)碼顯微鏡完成鑒定的觀察點(diǎn)

1.新舊痕跡觀察法
 

　　一件歷史遺存，只要使用過(guò)，數(shù)碼顯微鏡它必然在器物上留下痕跡，從磨痕、擦痕、細(xì)微塵埃痕跡及自然包漿、釉面光滑度等都可以作觀察分析依據(jù)。這里要區(qū)別新品做舊和舊品〝新器〞無(wú)痕跡（庫(kù)藏、窖藏等）這兩種特殊性。新品做舊是短時(shí)期擦出痕跡、多辨還是能看得出的，至于新品涂泥更容易抹去后辨真?zhèn)?，若用浸、燒、埋作偽方法，一是為?shù)不可能多，二是認(rèn)真比較還是能區(qū)別的。對(duì)于可能是庫(kù)藏窖藏的舊品〝新器〞，特別不能用形而上學(xué)觀點(diǎn)〝一票否決〞，要結(jié)合其它方面進(jìn)行求證，通過(guò)200倍率左右顯微鏡在微觀層面認(rèn)真論證對(duì)比。

2.物質(zhì)內(nèi)部運(yùn)動(dòng)反映即汽泡觀察法
 

　　任何事物都在無(wú)時(shí)無(wú)刻地運(yùn)動(dòng)著，無(wú)機(jī)物質(zhì)同樣如此，這已經(jīng)成為公認(rèn)的常識(shí)。瓷胎也在無(wú)時(shí)無(wú)刻地運(yùn)動(dòng)著，只不過(guò)人肉眼看不到罷了。研究發(fā)現(xiàn)〝瓷胎內(nèi)部物質(zhì)運(yùn)動(dòng)變化留下的痕跡〞，可作為鑒定依據(jù)之一。此用百倍顯微鏡對(duì)大量新舊器物觀察對(duì)比分析認(rèn)為，瓷胎內(nèi)的微量放射性物質(zhì)經(jīng)高溫（1300度）焙燒后表層巳釋放完畢，故新瓷釉面表面巳看不見(jiàn)汽泡（同樣工具），隨著時(shí)間推移，內(nèi)部物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的痕跡反映到表面，若無(wú)釉或稀薄釉則直接釋放，若有釉則被封住釋放緩慢，形成不同形態(tài)、大小不等、不同質(zhì)地的汽泡，有的藏友稱(chēng)有〝死汽泡〞〝活汽泡〞之分。由于釉面不同、瓷胎土質(zhì)不同，同一時(shí)期瓷器汽泡的反映也不盡一致，要繼續(xù)尋找共性的規(guī)律性的特點(diǎn)。但有一點(diǎn)，可以實(shí)證證明，新瓷（特別是近幾年出窯的）是絕對(duì)不可能有大量汽泡出現(xiàn)的(同樣工具)，有的可以說(shuō)再小的汽泡也找不到。有的專(zhuān)家說(shuō)，汽泡也可以仿造，這是缺少基本常識(shí)的笑話(huà)，人怎么可能支配物質(zhì)內(nèi)部自然運(yùn)動(dòng)。

3.自然冰裂紋及爆點(diǎn)、霉點(diǎn)觀察法
 

　　由于物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的客觀規(guī)律及其表象特征，完全可以用〝運(yùn)動(dòng)痕跡學(xué)說(shuō)〞作指導(dǎo)對(duì)瓷器進(jìn)行鑒定，器物表面的自然冰裂紋及爆點(diǎn)、霉點(diǎn)的形成，都是歷史年代的證明，都可以在百倍顯微鏡下觀察。至于要證明它是什么年代的要結(jié)合其它證據(jù)說(shuō)明，上述自然現(xiàn)象是不能告訴我們年份的。但有一點(diǎn)可用實(shí)證說(shuō)明，新的近期的東西絕無(wú)可能有上述自然現(xiàn)象。至于人造冰裂紋和自然冰裂紋只要入門(mén)還是可以區(qū)分開(kāi)的。在顯微鏡觀察到的爆點(diǎn)、霉點(diǎn)是不可能仿出來(lái)的。

　　筆者現(xiàn)使用的觀測(cè)顯微鏡是在2011年時(shí)，經(jīng)中國(guó)國(guó)際嘉德拍賣(mài)有限公司內(nèi)的朋友偶然推薦購(gòu)買(mǎi)的，使用一年來(lái)感觸很深，特別感謝他們提供的設(shè)備，筆者個(gè)人也與其家儀器公司的經(jīng)理成為了很好的朋友，這家公司提供的設(shè)備主要專(zhuān)注于光學(xué)類(lèi)的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與現(xiàn)場(chǎng)辦公類(lèi)設(shè)備，其公司的創(chuàng)史人是中國(guó)人，總部在北京。注：雖其設(shè)備公司的經(jīng)理成為了我的朋友，以下也會(huì)公開(kāi)其名片，但筆者絕不是其設(shè)備公司的槍手，也沒(méi)有利益往來(lái)，只是站在一個(gè)公正的角度把這個(gè)設(shè)備引出，值得我們收藏界重視，我們也太需要這種設(shè)備。