諾獎為何沒分給莊小威？

 2014年的諾獎應該分給莊小威一份的，但是諾貝爾每項獎金最多只能由三名得住分享，莊小威得與不得諾獎需要與埃里克·貝齊格（Eric Betzig）、威廉·莫納（William Moerner）、斯特凡·黑爾（Stefan Hell）三位進行比較。要比較的話無非就是比較技術的開創(chuàng)性，技術相似的話重要的就是時間早晚了。
Stefan Hell在1994年就發(fā)表文章闡述了自己的STED理論，并且在2000開發(fā)出STED顯微鏡，證明其可行性。像Stefan Hell這樣既提出理論又將其實現(xiàn)，獲得諾獎是沒有爭議的。William Moerner 1989年首次探測到單個熒光分子，在1997年找到控制熒光“開“和”關“的方法。單憑這兩點，諾獎要頒給超分辨率熒光顯微技術就必然少不了William Moerner。Moerner的成果無疑是具有奠基性質(zhì)的。Eric Betzig受Moerner的啟發(fā)在1995年發(fā)表論文提出利用不同熒光實現(xiàn)單分子精確定位的理論設想。經(jīng)過一些波折之后，Betzig在2005年發(fā)現(xiàn)了一種可以隨意開啟或關閉其熒光的蛋白質(zhì)。2006年Betzig利用自己的發(fā)現(xiàn)對之前的設想進行改進得到了溶酶體外膜結(jié)構(gòu)的超高分辨率圖像。莊小威的STORM和Betzig的PALM理論基礎是一樣的，實現(xiàn)時間也并不分早晚，關鍵在于Betzig1995年就提出了理論設想。雖然理論比較粗糙，但Betzig最終還是依據(jù)自己的理論實現(xiàn)了PALM。這樣既有一定理論（且時間很早），又能實現(xiàn)，相對莊來說，Betzig更勝一籌。

但是名單里的另一個人，Eric Betzig，我個人是持保留意見的。06年，有三個實驗室都獨立實現(xiàn)了利用熒光分子的可調(diào)控性（photoswitching property）來做單分子的精確定位（該方法可以追溯到海森堡），然后再使用圖片重組的方式得到超分辨率顯微鏡圖像，該技術被稱為Photo-activated localization microscopy 或者stochastic optical reconstruction microscopy 。這三個組的代表人物有 Eric Betzig， Samuel T. Hess 還有我們中國人熟知的莊小威。除莊小威的實驗室之外，另兩個組做出來同樣原創(chuàng)性的工作之后，在技術的持續(xù)推動上后繼無力，只有莊小威真正推動了這種方法的巨大發(fā)展，比如做到了三維同時的超分辨率顯現(xiàn)，又比如進一步提高了該技術的成像速率。因為這三個人都是獨立做出原創(chuàng)性的成果，在這三個人當中選擇，不選把改技術做持續(xù)性推進，而選曇花一現(xiàn)的人，實在說不過去。

文章出自：科信儀器 轉(zhuǎn)載時必須以鏈接形式注明作者和原始出處及本聲明。
本文鏈接地址：http://www.www999938.com/item_99_64_0.shtml